vielleicht doch: ja.

Wenn der König K den Ritter R dem Herzog H 'untergibt', dann ist R ein von K dem H untergebener Ritter;
R ist dem H untergeben (worden).

'untergeben' = 'jemanden einem anderen unterstellen'.

Was dagegen spricht:

Besagtes Wort gab es wohl immer nur als Eigenschaftswort, sodass das Konstrukt 'untergeben sein' wiederum ein Verb-Komplex bildet.

('untergeben' ist allerdings analog zu Verben in der 2. Vergangenheit gebildet - wie etwa 'unterbrochen'.)

Wenn Person A des B Untergebener ist, dann ist A dem B untergeben.

Was dafür spricht:

Wenn der König K den Ritter R dem Herzog H 'untergibt', dann ist R ein von K dem H untergebener Ritter;
R ist dem H untergeben (worden).

'untergeben' = 'jemanden einem anderen unterstellen'.

vielleicht doch: ja.

Wenn der König K den Ritter R dem Herzog H 'untergibt', dann ist R ein von K dem H untergebener Ritter; R ist dem H untergeben (worden).

'untergeben' = 'jemanden einem anderen unterstellen'.

(Euer ARCANVS)

vielleicht doch: ja.

Wenn der König K den Ritter R dem Herzog H 'untergibt', dann ist R ein von K dem H untergebener Ritter; 
R ist dem H untergeben (worden).

'untergeben' = 'jemanden einem anderen unterstellen'.