Timeline for Maschinelle Suche nach Grundform von Wörtern
Current License: CC BY-SA 3.0
19 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| S Apr 23, 2017 at 19:49 | history | bounty ended | Hubert Schölnast | ||
| S Apr 23, 2017 at 19:49 | history | notice removed | Hubert Schölnast | ||
| Apr 23, 2017 at 19:49 | vote | accept | Hubert Schölnast | ||
| Apr 21, 2017 at 10:39 | answer | added | Hubert Schölnast | timeline score: 1 | |
| Apr 21, 2017 at 9:30 | answer | added | Philm | timeline score: 2 | |
| Apr 21, 2017 at 9:11 | answer | added | mike | timeline score: 5 | |
| Apr 20, 2017 at 12:56 | answer | added | phipsgabler | timeline score: 7 | |
| Apr 19, 2017 at 12:10 | comment | added | Janka | Die Frage ist, ob du einen Vollautomaten willst, oder ob z.B. eine 95%-Lösung (also 1/20 falsch positive/negative) es nicht auch tut. Die vielen Sonderfälle hast du nur beim Vollautomaten. Mähst du nicht auch noch halbautomatisch Rasen? | |
| Apr 19, 2017 at 10:30 | comment | added | Hubert Schölnast | @ChristianGeiselmann: Stackoverflow ist das falsche Forum für solche Fragen. Fragen nach Software-Empfehungen sind dort off-topic. Ich bin mittlerweile aber der Empfehlung von Artery gefolgt, und habe die Frage auch auf Software Recommendations gestellt: softwarerecs.stackexchange.com/q/41811/31008 Außerdem: Das hier ist ein Deutsch-Forum. Wenn du Deutsch sprichst (wovon ich aufgrund deines Profils ausgehe), solltest du Kommentare auf deutschsprachige Fragen bitte auch auf Deutsch abgeben. | |
| Apr 19, 2017 at 10:11 | comment | added | Christian Geiselmann | Have you considered asking this in Stackoverflow? People there usually are not linguists (well, sometimes they are), but they are programmers. Could enhance your chance of getting a useful answer. | |
| Apr 19, 2017 at 7:29 | comment | added | Hubert Schölnast | (Forts.) Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, genau diesen einfachen Ansatz zu verwerfen und es richtig zu machen: Automatisiertes Suchen der tatsächlichen Grundform. Und dein Vorschlag, eine Onlineressource abzugrasen, ist ja ganz genau das, wonach ich frage. (Ich zitiere den allerersten Satz aus meiner Frage: »Gibt es eine Online-Resource oder ein Programm, das ich unter Linux installieren kann, das folgendes leistet?« | |
| Apr 19, 2017 at 7:26 | comment | added | Hubert Schölnast | @Janka: Ähnliche Überlegungen waren die Grundlage für die erste Version meiner Programme. Alle Beiträge zusammen enthalten aber 23.897 verschiedene Wörter (das häufigste ist »der«, es kommt 3130-mal vor, wird in den 23.897 aber nur als 1 Wort gezählt). Aber es gibt so viele Ausnahmen, auf die man bei einem so einfachen Ansatz achten muss. Ich habe viele Monate dafür aufgewendet, diesen Ansatz zu verfolgen, aber jedesmal wenn neue Beiträge hinzukommen, muss ich neue Ausnahmen hinzufügen. Da ist es fast schon effizienter, die Beiträge manuell durchzusehen. | |
| Apr 18, 2017 at 19:06 | comment | added | Janka | Da dich die Grundformen ja nicht wirklich interessieren, sondern lediglich eine Bewertungshilfe sein sollen, schlage ich vor, die Wörter auf ihre Kerne zu reduzieren. Also Groß-Kleinschreibung weg, Umlaute weg, Vorsilben anhand einer Liste weg und dann die ersten 5 Zeichen (bei kurzen Worten 4 oder 3 Zeichen) nehmen. Das ist der Code, der dem Kern entspricht. Verwandten Begriffen kommst du so natürlich nicht bei, aber da könntest du eine Onlineressource abgrasen. | |
| Apr 18, 2017 at 15:10 | comment | added | Hubert Schölnast | @Artery: 1. kann ich dort meine Frage nicht auf Deutsch stellen (mein Englisch ist nicht so toll), und 2. glaube ich, dass sich die Leute, die sich mit der deutschen Sprache beschäftigen, eher hier aufhalten. | |
| Apr 18, 2017 at 14:58 | history | tweeted | twitter.com/StackGerman/status/854348525404135424 | ||
| Apr 18, 2017 at 13:58 | comment | added | Artery | Wäre Software Recommendations dafür nicht vielleicht geeigneter? | |
| S Apr 18, 2017 at 13:12 | history | bounty started | Hubert Schölnast | ||
| S Apr 18, 2017 at 13:12 | history | notice added | Hubert Schölnast | Draw attention | |
| Apr 16, 2017 at 13:10 | history | asked | Hubert Schölnast | CC BY-SA 3.0 |