Timeline for "ist (passiv) erreichbar" zu "Erreichbarkeit" wie "kann (aktiv) erreichen" zu "???"
Current License: CC BY-SA 4.0
9 events
when toggle format | what | by | license | comment | |
---|---|---|---|---|---|
Apr 11, 2022 at 9:42 | history | edited | planetmaker | CC BY-SA 4.0 |
added 190 characters in body
|
Apr 11, 2022 at 0:20 | comment | added | planetmaker | Man lernt nie aus, ein grausiges Wort! | |
Apr 10, 2022 at 23:34 | comment | added | Tilman Schmidt | "Aber "Erreichung" gibt es nicht." - Anderer Ansicht: dwds.de/wb/Erreichung | |
Apr 10, 2022 at 22:53 | comment | added | blk | PS: Das erreichbar-Pendant wäre tatsächlich, dass B wässerbar ist. | |
Apr 10, 2022 at 22:45 | comment | added | blk | Letzteres ist richtig. Dementsprechend finde ich auch Wässerung in diesem Kontext nicht richtig. Es geht mir um ein Nomen zu wässernd: Einen Zustand, der beschreibt, dass A die Möglichkeit hat, B zu wässern. | |
Apr 10, 2022 at 20:08 | comment | added | O. R. Mapper | Dem letzten Kommentar des OP nach zu urteilen, geht es weniger darum, dass etwas tastächlich erreicht wird, und mehr darum, dass etwas die theoretische Möglichkeit hat, etwas anderes zu erreichen. | |
Apr 10, 2022 at 17:45 | history | edited | planetmaker | CC BY-SA 4.0 |
added 742 characters in body
|
Apr 10, 2022 at 17:14 | comment | added | HalvarF | Der Satz "Der in Köln erreichbare Anschlusszug nach Bonn ist pünktlich." behauptet die Erreichbarkeit des Anschlusszuges in Köln. Der Satz "Der Bonn erreichende Zug ist pünktlich." impliziert das Erreichen Bonns durch den Zug. Ich bin ganz klar für (b). :-) Manche andere Verben kennen noch ein Substantiv auf -ung, zum Beispiel berechnen - berechenbar - Berechnung - Berechenbarkeit. Aber "Erreichung" gibt es nicht. | |
Apr 10, 2022 at 16:38 | history | answered | planetmaker | CC BY-SA 4.0 |