Timeline for Wann sagt man "physikalisch" und wann "physisch"?
Current License: CC BY-SA 3.0
6 events
when toggle format | what | by | license | comment | |
---|---|---|---|---|---|
Jun 17, 2020 at 8:52 | history | edited | CommunityBot |
Commonmark migration
|
|
Oct 17, 2013 at 18:53 | comment | added | Toscho | @Vogel612 Was du meinst sind Modelle. Die werden nicht nur in der Schulphysik, sondern in allen Naturwissenschaften verwendet. Die Umgebungen, die in diesen Modellen beschrieben werden, sind genauso „ideal“ wie die DDR „demokratisch“ war und das Sächsische Hochschulfreiheitsgesetz „Freiheiten“ beschreibt. Dieses veraltete Interpretation entstand aus Reibungsbetrachtungen bei Bewegungen. Pauschal wird gesagt, dass Reibungseffekte schlecht seien, weil sie die Bewegung behinderten. Ideal wäre also eine Bewegung ohne Reibung. Schon mal probiert, ein Auto ohne Reibung überhaupt zu beschleunigen? | |
Oct 11, 2013 at 20:57 | comment | added | Vogel612 | @Toscho zumindest die Schulphysik setzt immer eine ideale Umgebung vorraus in der Betrachtungen vorgenommen werden. Um eine 5-Seiten-Gleichung zu vermeiden werden kleinere Störaspekte (wie die Reibung und die Zusatzmasse durch Zusatzenergie) in einer physikalischen Beschreibung außen vor gelassen. | |
Oct 11, 2013 at 15:40 | comment | added | Toscho | Physikalische Modellierung hat nichts mit „ideal“ zu tun. Diese Interpretation ist völlig veraltet. | |
Oct 11, 2013 at 0:57 | comment | added | user unknown | Physisch ist aber oft auch was sie mit ihrem Körper macht! | |
Oct 10, 2013 at 21:49 | history | answered | Vogel612 | CC BY-SA 3.0 |