Was-Relativsatz ohne zu attribuierendes Nomen

Question

Ich habe auf einer Webseite gesehen, wie man den Relativsatz mit was benutzt:

Nach unbestimmten Zahlwörtern, nach nominalisierten Superlativen und nach das, kann ein Relativsatz mit was stehen.

Ein Beispiel:

"Das, was Peter gemacht hat, war nicht richtig."

Soweit alles gut. Heute bin ich aber beim Lesen eines Buchs auf diesen Satz gestoßen:

"was bei den Psychoneurosen für solches gehalten wird, läßt sich allemal durch Einwirkung der Zensur auf eine Gedankenreihe aufklären, welche von verborgen gebliebenen Zielvorstellungen in den Vordergrund geschoben wird." (Auch hier zu lesen.)

Vor dem fett markierten Relativsatz steht aber kein Nomen. Ich glaube, wenn ich die Erklärung der oben genannten Webseite ernst nehme, könnte ich den Satz so umschreiben:

"Das, was bei den Psychoneurosen für solches gehalten wird, läßt sich allemal durch Einwirkung der Zensur auf eine Gedankenreihe aufklären, …"

Aber im eigentlichen Satz steht kein Das vor dem Relativsatz. Ich nahm an, dass dieser Relativsatz das Subjekt vom folgenden Teil ("… läßt sich allemal…") ist oder wenigstens die Funktion des Subjektes übernimmt. Stimmt das? (Frage 1)

Wenn ja, heißt das, dass ein Was-Relativsatz bzw. ein Wo+Präposition-Relativsatz manchmal ein Nomen ersetzen kann? (Frage 2) Ich habe nämlich noch einen anderen Satz in demselben Buch gefunden, der meinem Verständnis nach danach aussah:

"Die Delirien sind das Werk einer Zensur, die sich keine Mühe mehr gibt, ihr Walten zu verbergen, die anstatt ihre Mitwirkung zu einer nicht mehr anstößigen Umarbeitung zu leihen, rücksichtslos ausstreicht, wogegen sie Einspruch erhebt, wodurch dann das Übriggelassene zusammenhanglos wird."

Ich glaube, dass der fett markierte Relativsatz als Objekt des Verbs "ausstreichen" fungiert. Stimmt das? (Frage 3)

Answer 1

Zur Frage 1:

Ich nahm an, dass dieser Relativsatz das Subjekt vom folgenden Teil ist oder wenigstens die Funktion des Subjektes übernimmt.

Ja, das ist korrekt. Das (weggelassene) "das" erfüllt lediglich die Aufgabe, als Bezugspunkt für den Relativsatz zu dienen, sozusagen das, was im Relativsatz ausführlicher aufgeführt wird, zusammenzufassen. (Wie man hier sieht, kann der Relativsatz nicht nur das Subjekt vertreten, sondern auch ein Objekt.)

Das "das" kann übrigens nicht nur vor, sondern auch nach dem Relativsatz stehen, auf den es sich bezieht. Was dann im Relativsatz steht, das wird dann zusammengefaßt.

Immer aber ist dieses "das" optional. Verwendet wird es, um einerseits anzuzeigen, welcher Teil genau durch den Relativsatz ersetzt bzw. erweitert wird, andererseits zur Verstärkung oder Betonung:

Die hinweisende Wirkung des Relativsatzes zu verstärken, das ist die Aufgabe des "das" im Hauptsatz!

Zur Frage 2 (und auch 3):

Wenn ja, heißt das, dass Was-Relativsatz bzw. wo+Präposition-Relativsatz manchmal ein Nomen ersetzen kann?

Ja, genau das heißt das. Das ist sogar seine ureigentliche Aufgabe, nämlich Dinge auszudrücken, die durch ein (einzelnes) Nomen nicht beschrieben werden können. zum Beispiel:

Ich nehme einen Teil.
Ich nehme (das), was ich mir nehmen kann ohne daß es weiter auffällt.

In der Struktur des Satzes erfüllen sowohl "einen Teil" wie der Relativsatz (bzw. das "das" im Hauptsatz, das als dessen Bezugspunkt dient) die Rolle des Akkusativobjekts.

Answer 2

Ergänzung:

Satzteile wie dieses "Das" im Ausgangsbeispiel werden in der Grammatik "Korrelate" genannt. Korrelate verweisen auf Satzglieder (Subjekt, Objekt ...), die die Form bzw. Funktion eines Nebensatzes haben. Oft sind Korrelate fakultativ weglassbar, manchmal obligatorisch-vorhanden, manchmal obligatorisch nicht-vorhanden. Bei den fakultativ-weglassbaren gibt es oft Tendenzen dafür (= mit Korrelat) oder dagegen (= ohne Korrelat). Die weglassbaren erscheinen redundant, aber für mich verbessern sie oft die Verständlichkeit, weil sie die syntaktische Struktur sichtbarer machen.

Beispiele:

Sie weiß, was sie will. - obligatorisch ohne Korrelat

Über das, was sie wirklich will, hat sie mit niemandem gesprochen. - obligatorisch mit Korrelat

Das, was du sagst, ist nicht die ganze Wahrheit. - fakultativ weglassbar

Zu Frage 1: Das "das" vor dem was-Relativsatz ist kein Nomen, sondern ein Pronomen. Als Korrelate kommen nur Pronomen oder funktionsähnliche Ausdrücke in Frage.

Zu Frage 2: Richtig erkannt: Der was-Relativsatz "ersetzt" nicht das Subjekt, sondern er ist das Subjekt.

Zu Frage 3: Ja, der wogegen-Satz ist das Akkusativobjekt. Hier hätte ich mir allerdings ein Korrelat gewünscht: "... rücksichtslos alles ausstreicht, wogegen sie Einspruch erhebt", bzw. in anderer Formulierung "... rücksichtslos alles ausstreicht, gegen das sie Einspruch erhebt". "Wogegen" wird meinem Eindruck nach heute anders verwendet [Dieses Mal soll es zum Urlaub in die Berge gehen, wogegen wundersamerweise niemand aus der Familie etwas hat.]

Answer 3

Dieses das wird gerne weggelassen. Schreibt man es hin, betont man es besonders. Varianten mit noch stärkerer Betonung sind genau das, eben das oder all das.