13

Wann schreibt oder sagt man physikalisch und wann physisch?

Improve this question
1
  • 3
    Hast du es schon mal im Wörterbuch nachgeschlagen? Da gibt's wohl sicher Beispiele, oder?
    – Kevin
    Commented Oct 10, 2013 at 22:54

5 Answers 5

Reset to default
16

Physisch heißt körperlich, also alles was irgendwie den Körper betrifft, z.b. die körperliche Verfassung:

physische Erschöpfung
physische Belastung
physisch gewalttätig
physisch unterlegen

Aber auch materiell, wie bereits erwähnt:

physische Computer (Gegenteil zu virtuellen Maschinen)

Physikalisch ist abgeleitet von der Physik und bedeutet, dass es zur Physik gehört:

physikalisches Experiment
physikalisches Gesetz
physikalisches Modell
physikalisch unmöglich

Improve this answer
1
  • Nicht nur „den Körper“ im Sinne von „eigener, menschlicher Körper“, sondern „Körper“ im Allgemeinen. physische Geographie betrachtet den Körper Erde im Gegensatz zur sozialen Geographie, die den menschlichen Bevölkerungszustand auf der Erde betrachtet.
    – Toscho
    Commented Oct 11, 2013 at 15:36
6

Physikalisch bedeutet "die Physik betreffend", im Sinne der Gesetze und Erkenntnisse der Physik.
Ähnliche Begriffe sind biologisch, chemisch, mathematisch.

Physisch ist "den Körper betreffend", auch im Sinne "in der/durch die Natur begründet".
Gegenteilig sind Begriffe wie mental, geistig, virtuell, seelisch, abstrakt.

Beispiele:
Zwei Dinge können physisch nicht an derselben Stelle sein. Das ist naturgegeben körperlich unmöglich.

Ein Ding kann physikalisch, laut den Gesetzen der Festkörperphysik, nicht gleichzeitig an zwei verschiedenen Orten sein. Nach der Quantenphysik eventuell schon.

Improve this answer
1
  • 1
    1. sind Dinge im Sinn der Festkörperphysik etwas anderes als Dinge im Sinn der Quantenphysik. 2. Können Dinge auch quantenphysikalisch nicht an zwei Orten gleichzzeitig sein. Das würde nämlich bedeuten, dass die integrierte Aufenthaltswahrscheinlichkeit in zwei verschiedenen Gebieten 1 ist.
    – Toscho
    Commented Oct 11, 2013 at 15:39
3

Physikalisch wenn's was mit Physik zu tun hat, physisch wenn's um etwas Materielles geht.

Improve this answer
10
  • 1
    Entschuldigung. Geht die Physik nicht manchmal um etwas Materielles?
    – c.p.
    Commented Oct 10, 2013 at 21:39
  • Materielles... ist das nicht eher auf den monetären Aspekt bezogen??
    – Vogel612
    Commented Oct 10, 2013 at 21:49
  • @Vogel612: Ich hätte "körperlich" statt "materiell" gesagt weil letzteres doppeldeutig ist, und seit dem Gebrauch von Buchgeld gerade oft nicht physisch ist.
    – user unknown
    Commented Oct 11, 2013 at 0:55
  • @c.p.: Die Frage hilft nicht weiter, weil Materielles, oder körperliches nur ein Teilgebiet der Physik ist. Man denke etwa an Energie, Elektrizität, Magnetismus und an Wellen. Alles nicht physisch aber physikalisch.
    – user unknown
    Commented Oct 11, 2013 at 0:56
  • 1
    @Vogel612: Dein Fehler an dieser Stelle ist, dass Du physisch behandelst als sei es ein physikalischer Terminus, was es aber gerade nicht ist. Ein einzelnes Teilchen ist auch schwerlich physisch und Energie schon gar nicht. Dazu muss ich auch Energie nicht in einem Satz erklären müssen. Ob ich das kann oder nicht hat mit der Bedeutung der Worte nichts zu tun. Energie als die Fähigkeit Arbeit zu verrichten ist aber nicht schlecht für den Anfang. Du kannst sie nicht anfassen, was man auch über Gase sagen kann, die man aber soweit abkühlen kann, dass sie greifbar werden.
    – user unknown
    Commented Oct 11, 2013 at 21:55
1

Physikalisch, wenn es um Physik geht, physisch, wenn es um die Physis geht.

Improve this answer
2
  • 2
    Neue Fragen: Was ist Physis? Und warum wurde die physische Existenz des Higgs-Bosons nachgewiesen und nicht die physikalische Existenz?
    – chirlu
    Commented Oct 11, 2013 at 10:17
  • 2
    @chirlu: Eine physikalische Existenz würde bedeuten, dass das Higgs-Boson zur wissenschaftlichen Disziplin „Physik“ gehört. Das hat aber niemand bestritten und das wurde auch nicht bewiesen. physische Existenz bedeutet, dass diese Teilchen real existieren und auch tatsächlich Teilchencharakter haben.
    – Toscho
    Commented Oct 11, 2013 at 15:44
0

naja.. ums mal anders zu sagen:
physisch für alles was du mit deinem Körper machst

und physikalisch für die verkopfte Beschreibung
eines idealen Abbildes der physischen Realität

Improve this answer
4
  • 1
    Physisch ist aber oft auch was sie mit ihrem Körper macht!
    – user unknown
    Commented Oct 11, 2013 at 0:57
  • 1
    Physikalische Modellierung hat nichts mit „ideal“ zu tun. Diese Interpretation ist völlig veraltet.
    – Toscho
    Commented Oct 11, 2013 at 15:40
  • @Toscho zumindest die Schulphysik setzt immer eine ideale Umgebung vorraus in der Betrachtungen vorgenommen werden. Um eine 5-Seiten-Gleichung zu vermeiden werden kleinere Störaspekte (wie die Reibung und die Zusatzmasse durch Zusatzenergie) in einer physikalischen Beschreibung außen vor gelassen.
    – Vogel612
    Commented Oct 11, 2013 at 20:57
  • 1
    @Vogel612 Was du meinst sind Modelle. Die werden nicht nur in der Schulphysik, sondern in allen Naturwissenschaften verwendet. Die Umgebungen, die in diesen Modellen beschrieben werden, sind genauso „ideal“ wie die DDR „demokratisch“ war und das Sächsische Hochschulfreiheitsgesetz „Freiheiten“ beschreibt. Dieses veraltete Interpretation entstand aus Reibungsbetrachtungen bei Bewegungen. Pauschal wird gesagt, dass Reibungseffekte schlecht seien, weil sie die Bewegung behinderten. Ideal wäre also eine Bewegung ohne Reibung. Schon mal probiert, ein Auto ohne Reibung überhaupt zu beschleunigen?
    – Toscho
    Commented Oct 17, 2013 at 18:53

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.