Ich höre manchmal Sätze wie z. B.:
Die Uhr ist alt, die habe ich von meinem Opa.
Der Zug ist verspätet, der geht aber bald.
Sollte es wohl nicht eigentlich sie bzw. er heißen? Warum macht man diesen "Fehler"? Trifft dies auch bei sächlichen Substantiven zu (es/das)?
Es handelt sich hierbei um ein umgangssprachliches Phänomen. Deine Sätze könnten genauso gut heißen:
Die Uhr ist alt, ich habe sie von meinem Opa.
Der Zug ist verspätet, er fährt aber bald.
Also: beide Varianten sind korrekt, deine ist mehr umgangssprachlich. Diese Tendenz lässt sich auch bei Personen beobachten:
Die Jasmin, die ist aber echt eine Nette.
(Reaktion auf einen schlechten Autofahrer): Wo fährt der denn lang?!
Die Kombination es/das ist schwierig. Rein theoretisch könnte es sich damit genauso verhalten wie mit er/sie. Doch die Sprache ist nun mal nicht logisch - das bezieht sich oft auf eine Sache, etwas und hat sprachlich einen anderen Charakter.
Das [=das Baby] ist im Garten und spielt.
Der obige Satz klingt etwas seltsam. Wahrscheinlich wegen Konnotationen zu einer solchen Nutzung:
Wo fand die Vorstellung letzte Woche statt?
Es/Das war im Stadtpark, glaube ich.
Hier bezieht sich das Wort das auf nichts vom neutralen Geschlecht, sondern auf die Vorstellung. Daher wäre der Babysatz einzig und alleine so richtig:
Wo ist das Baby?
Es ist im Garten und spielt.
Dahingegen allgemeine, subjektlose Sätze wie:
Es gilt, dass...
Es regnet.
Es gibt...
oder Inversionen wie
Es passieren manchmal noch Wunder.
funktionieren nur mit es, weil das es eben keinen Gegenstand und keine Person bezeichnet, sondern es erfüllt eine rein grammatikalische Funktion.
Die Sätze sind korrekt. Die beiden Wörter nach den Kommas sind hier keine bestimmten Artikel, auch wenn sie erst mal so aussehen, sondern Demonstrativpronomen. canoo.net hat eine ganz gute Seite dazu.
Der Unterschied zwischen
Die Uhr ist alt, die habe ich von meinem Opa.
und
Die Uhr ist alt, ich habe sie von meinem Opa.
besteht also in der Nuance, dass im ersten Fall der zweite Teilsatz nochmal auf die Uhr hinweist, sie also etwas stärker betont.
Das [sic!] geht auch mit sächlichen Nomen:
Das Buch ist neu, das habe ich zum Geburtstag bekommen!
Die beiden Sätze sind verschieden. Im ersten Beispiel wechselt das Subjekt (von "Uhr" zu "ich"). Im zweiten Beispiel bleibt der Zug das Subjekt.
Der Zug ist verspätet, der [fährt] aber bald.
Hier kann man das Pronomen auch weglassen, was etwas eleganter klingt:
Der Zug ist verspätet, fährt aber bald.
Oder man fügt einen Punkt ein, weil der Sprecher eine Pause macht:
Der Zug ist verspätet. (Pause) Er fährt aber bald.
In dem Fall klingt das Personalpronomen besser als das Demonstrativpronomen. Also verbessern wir das zweite Beispiel zu:
Der Zug ist verspätet, er fährt aber bald.
Mit "der" ist es nicht falsch, aber mit "er" klingts natürlicher.
Die Uhr ist alt, die habe ich von meinem Opa.
Wenn man hier das Pronomen weglassen will, muss man den zweiten Satz umstellen:
* Die Uhr ist alt, habe ich von meinem Opa.
geht nicht, aber das hier geht:
Die Uhr ist alt, ich habe sie von meinem Opa.
Aber diese beiden Sätze würde man so nicht ohne wenigstens eine kurze Pause sprechen, also ist ein Punkt zwischen den Sätzen vielleicht ein klein wenig besser als ein Komma:
Die Uhr ist alt. (Pause) Ich habe sie von meinem Opa.
Wenn man einen Punkt setzt, muss man den zweiten Satz aber nicht umstellen:
Die Uhr ist alt. (Pause) Hab ich von meinem Opa.
Das ist sehr an der gesprochenen Sprache orientiert, deshalb habe ich auch "habe" zu "hab" verkürzt.
Alle Varianten ohne "*" kann man verwenden. Welche besser ist, kommt darauf an, in welchem Kontext sie verwendet wird.
"Die Uhr ist alt" habe ich von meinem Opa., d.h. den Satz "Die Uhr ist alt" hat der Sprecher von seinem Opa. Sprich es einfach mal laut vor dich hin ...