Wenn man zusammengesetzte Adjektive wie "nicht existierend" oder "vorher existierend" substantiviert, schreibt man:
Das nicht Existierende, das vorher Existierende
oder
Das Nicht Existierende, das Vorher Existierende
Das heißt, werden beide großgeschrieben oder nur die eigentlichen Adjektive?
Und was ist mit den Adjektiven, die durch Bindestrich verbunden sind, wie "nicht-englischsprachig"?
Weder noch.
Die freien Begleiter in einer Nominalphrase müssen KNG-kongruent* flektiert werden, nicht flektierbare Begleiter müssen fest an den Kopf (also das Substantiv bzw. substantivierte Nichtsubstantiv) gebunden werden.
das wahre Existierende, des wahren Existierenden …
Freie Begleiter können auch Teil eines Substantivs werden, vor allem wenn sie sich nur auf den ersten Teil eines Kompositums beziehen.
der Rote(s)-Kreuz-Helfer → der Rotkreuzhelfer
Da sowohl nicht als auch vorher nicht flektierbare Partikeln sind (und wir nicht auf nichtig und vorherig o.ä. ausweichen können oder wollen), erhalten wir folgendes:
das Nichtexistierende, das Vorherexistierende
Optional kann der Bindestrich bei solchen Verbindungen gesetzt werden, was relativ häufig auch passiert (z.B. Nicht-Ich):
das Nicht-Existierende, das Vorher-Existierende
Mit nicht fallen mir dazu einige Beispiele ein, vorher ist eher selten in dieser Funktion. Seine Bestandteile vor und her sind üblicher und ersteres bietet sich evtl. als Ersatz an:
das Nichtexistierende, das Vorexistierende
In Fremdwörtern ist prä- (wie non-) ein gängiges Präfix(!), das sowohl zeitliche wie räumliche Bedeutung haben kann. Da existieren ein Fremdwort ist, könnte man sich entsprechend auch dafür entscheiden, aber dann würde ich existent dem deutschen Partizip vorziehen:
das Nonexistierende, das Präexistierende
das Nonexistente, das Präexistente
Wer es wirklich deutsch haben möchte, wird auf sein zurückgreifen müssen:
das Nichtseiende, das Vorherseiende/Vorseiende
Fügt man allerdings Modifikatoren zu den Partikeln hinzu, kommt man wieder in das Dilemma mit dem Saft aus schwarzen Johannisbeeren. Sollte man sich dann doch für die Getrenntschreibung entscheiden, bleiben die Anfangsbuchstaben der Begleiter auf jeden Fall Minuskeln (wie in der ersten Variante in der Frage).
?das schon vorher Existierende – ?das Schonvorherexistierende – *das schon Vorherexistierende
?das lange vorher Existierende – ?das Langvorherexistierende – *das lange Vorherexistierende
Solche stilistischen und orthographischen Zweifelsfälle sollten dazu ermuntern, die Substantivierung an sich in Frage zu stellen.
*) KNG = Kasus, Numerus und Genus
Diese Antwort verfolgt eine andere Herangehensweise als Crissovs, kommt aber weitestgehend zum gleichen Ergebnis:
§ 37 der Rechtschreibregeln lautet:
[…] Partikeln können mit Substantiven Zusammensetzungen bilden. Man schreibt sie ebenso wie mehrteilige Substantivierungen zusammen.
Dies betrifft
(1) Zusammensetzungen:
[…]
(1.5) mit Elementen unflektierter Wortarten (Adverbien, Partikeln):
Jetztzeit, Nichtraucher, Selbstverständnis[…]
(2) Mehrteilige Substantivierungen, zum Beispiel:
das Holzholen, das Inkrafttreten; der Kehraus, das Stelldichein, das Vergissmeinnicht
Das Nichtexstierende und Vorherexistierende sind entweder Zusammensetzung aus Partikel und Substantiv (z. B. nicht + Existierende) oder mehrteilige Substantivierungen (z. B. von nicht existierend). Was von den beiden sie sind, ist letztlich Geschmackssache und hängt nur davon ab, ob man zuerst zusammensetzt oder zuerst substantiviert. Insbesondere hat es keine weitere Auswirkung und im Endergebnis werden die Wörter zusammengeschrieben.
Nun zum Bindestrich: Die einzige Regel, die einen Bindestrich an dieser Stelle zulassen kann, ist § 45, welcher besagt:
Man kann einen Bindestrich setzen zur Hervorhebung einzelner Bestandteile, zur Gliederung unübersichtlicher Zusammensetzungen, […]
Dies betrifft
(1) Hervorhebung einzelner Bestandteile, zum Beispiel:
der dass-Satz, die Ich-Erzählung, das Ist-Aufkommen, die Kann-Bestimmung, die Soll-Stärke; die Hoch-Zeit, das Nach-Denken, Vor-Sätze, be-greifen
(2) unübersichtliche Zusammensetzungen, zum Beispiel:
Arbeiter-Unfallversicherungsgesetz, Haushalt-Mehrzweckküchenmaschine, Lotto-Annahmestelle, Mosel-Winzergenossenschaft, Software-Angebotsmesse, Ultraschall-Messgerät
Ob diese Regeln hier greifen, ist in in einem gewissen Maße Meinungssache. Ich denke, man kann einen Bindestrich nach Absatz 1 rechtfertigen, da nicht betont werden soll. Einen Bindestrich in Vorher-Existierende kann man auch nach Absatz 2 rechtfertigen, da man sonst erstmal Vor-herexistierende lesen könnte.
In jedem Fall ist der Bindestrich nicht verpflichtend.
Gemäß der Substantivierungsregeln würde ich folgendes für richtig erachten:
das nicht Existierende, das vorher Existierende
Auch wenn ich keine konkrete Regel dazu im Duden finden konnte, erscheint mir dies als richtig. Dennoch erscheint mir eine Substantivierung von "existierend" auch nicht gerade passend und wirkt "unfertig". Deshalb rate ich dir stilmäßig eher davon ab.
