Mittelalterliches Setting, ein verheirateter Lord bringt aus einem Feldzug ein nicht-adeliges Mädchen als Trophäe mit, seine Frau ist natürlich nicht begeistert. Wie würde ein nicht-adeliger Mann das Mädchen bezeichnen?
Mätresse und Kurtisane stehen für adelige Frauen, Liebhaberin klingt gefühlt zu modern (vielleicht täusche ich mich aber), Geliebte passt nicht zur Situation als Gefangene. Ist eine dieser Optionen doch passend, oder gibt es vielleicht eine andere, die ich übersehen habe?
Die Frage ist schwer zu beantworten, weil die Antwort in jedem Fall anachronistisch ist.
Wirklich gesagt hätte er etwas auf Mittelhochdeutsch, und was immer das war ("Kebse" ist in der Tat ein starker Kandidat, aber das wäre dann kebese, wie z.B. in Daz er sie zv kebese wil han), würde heute andere Konnotationen haben, falls man es denn überhaupt versteht.
In einem Fantasieszenario sollte man sich wohl an etwas orientieren, was vertraut klingt, grob in den Kontext und populäre Literatur darüber passt, und nicht offensichtlich andere Assozationen weckt. Da jedwede Fantasy-Literatur einen gewisse Affinität zur Sprache des 19.Jh. hat (denn damals wurden die Originaltexte gesammelt und erstmals übersetzt, auf denen die spätere Fantasy-Literatur aufgebaut hat), ist wohl am besten, historisierende Texte dieser Zeit auf ihre Wortwahl zu prüfen. "Mätresse" und "Kurtisane" scheiden meiner Meinung nach klar aus, die haben starke Assoziationen zum 18.Jh. "Liebhaberin" fühlt sich zu modern an, ich bin nicht sicher, ob es überhaupt schon "Liebhaber" gab. "Liebste" ginge vielleicht noch, auch wenn das klar euphemistisch ist. Mittelhochdeutsch gab es Liebschaft schon, das war wohl noch ein reines Abstraktum.
Ludwig Bechstein hat z.B. in einer ähnlich gelagerten Sage ganz darauf verzichtet, eine Frau in dieser Rolle eindeutig zu bezeichnen, sondern beschreibt sie nach ihrem ethnischen Hintergrund ("sarazenische Jungfrau", "schöne Heidin", "Sarazenin", "Türkin"). Wenn man weiß, dass sie im Feldzug mitgebracht wurde, wäre so etwas wohl der natürlichste Impuls. Dafür sprechen übrigens aus unsere Nachnamen. Die sind vor Mitte des 16.Jh. (als sie verpflichtend wurden) entstanden und sehr häufig beziehen sie sich auf ethnische (Wendt, Sasse, Frank) oder geographische Herkunft (alle Personennamen auf -burg oder -dorf), also war Herkunft aus der Ferne ein wichtiges definitorisches Unterscheidungsmerkmal.
Ich schlage die "Kebse", bzw. das "Kebsweib" vor.
dwds.de schreibt zur Etymologie unter anderem:
Kebse f. ‘nicht rechtmäßig angetraute Frau, Nebenfrau’. Die im Westgerm. bezeugten femininen Bildungen ahd. kebis (9. Jh.), kebisa (11. Jh.), mhd. kebes(e), kebse (auch ‘nicht rechtsgültige Ehe, Konkubinat’), asächs. keƀis, mnd. kēves, mnl. kevese (auch ‘Küchenmagd’ und ‘Ehebruch’), kevisse, kefse, aengl. cifes, neben denen ein Maskulinum anord. kefsir ‘Sklave’ (eigentlich wohl ‘verheirateter Unfreier, dessen Ehe nicht als rechtmäßig gilt’) steht, sind bisher nicht sicher erklärt;
Nachtrag: Wie in den Kommentaren richtig festgestellt wurde, wird Kebse/Kebsweib heutzutage selten verwendet. Es wurde aber auch noch nicht aus dem Duden gestrichen. Ich kann nur von mir selber berichten, dass ich weder Germanist noch Mediävalist bin, und die Begriffe trotzdem irgendwo aufgeschnappt habe.
Letzlich liegt es in der Hand des Autors/Übersetzters zwischen Authentizität und Verständlichkeit abzuwiegen: Einzelne seltene Worte kann sich das Zielpuplikum vielleicht aus dem Kontext erschließen. Wenn man das dem Publikum nicht zutraut oder zumuten möchte, wählt man bekanntere Wörter, läuft aber unter Umständen Gefahr, das altertümliche Flair einzubüßen.
Mittelalterliches Denken und mittelalterliche Sprachgepflogenheiten sind uns fremd geworden. Eine aktuelle Textübersetzung sollte nicht den Ehrgeiz haben, altes Wortgut "auszugraben", sondern sollte leicht verständlich sein.
Aus der Frage geht nicht eindeutig hervor, was das "Mitbringen eines nicht-adeligen Mädchen als Trophäe aus einem Feldzug" bedeutet. Hat der Lord sie gegen ihren Willen gezwungen, mit ihm zu kommen? Handelte es sich also um Menschenraub (sozusagen um eine "Kriegsbeute", man verzeihe das Wort in diesem Kontext)? Oder wurde sie ihm "verkauft"?
Jedenfalls deutet der Satz "Geliebte passt nicht zur Situation als Gefangene" darauf hin, dass sie nicht freiwillig (in der Hoffnung auf ein besseres Leben an der Seite des Lords) mitgekommen ist.
Unter diesen Umständen ist es m.E. völlig verfehlt, sie als Dirne oder Hure zu bezeichnen. Im Gegenteil ist sie eine Art Sklavin und auch der einfache Bauer würde ihr vermutlich nicht vorwerfen, sie würde sich prostituieren.
Mein Vorschlag: Gespielin.
Das Wort hat eine gewisse Bandbreite an Bedeutungen (Geliebte, Liebhaberin, Mätresse, Verhältnis, ...) und lässt m.E. offen, wie freiwillig oder unfreiwillig ihre Beziehung zum Lord entstand.
Eine Alternative für die heutige Leserschaft könnte auch Sexsklavin sein. Das Wort hätte zwar kein mittelalterlicher Bauer gekannt bzw. verwendet und hat außerdem deutliche Konnotationen zur Porno-Industrie, aber der traurige Kern ist der sexuelle Missbrauch von Frauen und Mädchen. Vgl. z.B. hier.
Eine weitere Variante ist Bettsklavin. Dieses Wort hat es sogar in den SPIEGEL gebracht:
Der sadistische Pfarrerssohn [Carl Peters] war ab 1891 Reichskommissar für das Kilimandscharo-Gebiet. Er ließ alle aufknüpfen, die ihm in die Quere kamen: Aufständische, Nebenbuhler, sogar seine Bettsklavin.
Hier noch einige weitere Referenzen:
Eine dieser Gefangenen war die Trojanerin Chryseis, die zur Bettsklavin Agamemnons wurde.
Gisla wird bei einem Überfall von Normannen geschändet, entführt und lebt ab da als Sklavin in einem dänischen Dorf. Ihr zukünftiger Herr wählt sie als Bettsklavin und Gisla wird so Mutter zweier Töchter.
Mittelalter ist ein langer Zeitraum, ich würde das grob als von 300-1400 unserer Zeitrechnung verstehen. Adelige gab es Deutschland deutlich länger, bis 1918, wenn ich recht informiert bin.
Das Problem mit Bezeichnungen allgemein, die um 800 oder 1100 gebräuchlich waren, ist, dass sie heute nur mit Glück noch verstanden werden.
Hier würde ich beispielsweise
vorschlagen, das heute noch sporadisch für Prostituierte benutzt wird, aber früher allgemein gebräuchlich war für Mädchen, siehe die Kinderliedzeile "Spannenlanger Hansel, nudeldicke Dirn". Das mag aber auch etwas über die soziale Wirklichkeit von vor 150-200 Jahren etwas aussagen. Solche Sprachfeinheiten sind aber den meisten Zeitgenossen, die das nicht studieren, nicht bewusst, d.h. Dirne könnte aus den falschen Gründen richtig verstanden werden.
Wie weit Dirne zurückreicht, ob das im Mittelalter schon im Gebrauch war, weiß ich aber nicht.
Es stellt sich die Frage, an welches Publikum der Text sich richten soll, wie viel Wissen man da vorraussetzt, ob man eine Fußnote im Text setzen kann oder erwarten, dass ein Leser Wörter, die er nicht kennt, nachschlägt.
Nachschlagen kann man bspw. im Göthe Wörterbuch, im Grimmschen oder im Rheinischen Wörterbuch und dort findet man auch, dass die Bezeichnungen regional sehr unterschiedlich sind.
Eine historisch korrekte Bezeichnung müsste also sowohl die Zeit als auch den Ort sehr viel genauer einkreisen, aber da sich das Mittelalter auch dadurch auszeichnet, dass da noch wenig geschrieben wurde, dürfte die Quellenlage sehr löchrig sein.
Wahrscheinlich hätte der mittelalterliche Bauer nicht lange in seinem (nicht vorhandenen) Duden nach einem Wort gesucht, sondern hätte rustikal das erste, was ihm eingefallen wäre, benutzt.
Die Hure vom Grafen
Man muss sich klarmachen, dass in einem stark religiösen und eher naiven mittelalterlichen Setting die einzige vorstellbare außereheliche Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau die zwischen Hure und Freier war.
Wie schon Arsak schrieb, wären Kebse oder noch besser Kebsweib, bzw. Kebsfrau gute Kandidaten. Vor allem bei zweitem könnte Leser:innen, die das Wort nicht kennen, je nach Schreibstil, den Zusammenhang erahnen. Die jetzige Unbekanntheit des Worts ist allerdings auch sein größter Nachteil.
Es kommt natürlich vor allem darauf an, was der Bauer ausdrücken will. Verachtung? Bewunderung? Neutralität? All dies wird aus der Frage nicht ersichtlich. Nur, dass die Frau des Fürsten nicht begeistert ist davon. Sie würde diese deutlich negativer bezeichnen. Es sei denn natürlich es ist ein Setting in dem es "normal" für den Fürsten ist weitere Frauen zu haben.
Aber zurück zum Bauern. Durchaus damals gebräuchliche neutrale Begriffe, die auch für Leser:innen nachvollziehbar sind wären
Beifrau
bzw.
Beischläferin
Sollte es ins positive gehen wäre
Liebchen
möglich.
Ins negative die
Metze
Wobei das dann wieder dasselbe Problem, wie die Kebse hat
By her name most likely, if available, must be the prefered form of address, as people started to confuse ''Regina'' for a name. This can be used to avoid any form of judgement unless so intended, in which case it is entirely subjective, probably dictated by some in a sense that would remain open to interpretation.
PS: Hure is a very likely option, as it literally translated "lover", I suppose (akin to French cher "dear"), but the etymology of such a word has to be taken with a grain of salt and I advise (heavily, no less) against actually using it. Point in case though, it is said that pros prefer "Hure" over "Nutte" (e.g. in a certain Vereinsname). Accquired Latinism are of course a noble choice, and French a cheeper alternative that's a little more familiar today, e.g. 'Madame' vs. 'Mademoisel', 'Mrs' vs 'Ms', 'Frau' vs. 'Freundin' (where the first should represent like dame "domina" Freya "Venus", and the other as love, cp. Freier, freien, girlfriend, 'belong to the clan'). See also hoary, hehr, Herr (implying grey hair, it is said) and relatedly shadow (in the dark, unknown).
