Warum konjugiert man die Vergangenheitsform von "stattfinden" mit "haben"?

Question

Andere Verbe, die dasselbe bedeuten wie "stattfinden", fordern "sein" als Hilfsverb. Das ist passiert, vorgekommen, geschehen, aber das hat stattgefunden. Warum funktioniert "stattfinden" anders?

Answer 1

Zunächst kann man zwei Dinge festhalten (die ein Dilemma ergeben): 1. Es gibt manchmal einen inhaltlichen Faktor, der die Wahl des Hilfsverbs erklärt, zB "sein-Perfekt, wenn ein intransitives Verb einen Zustandswechsel bedeutet". Das zeigt sich eindeutig in den Beispielen "habe geschlafen / bin eingeschlafen". 2. Es gibt manchmal Fälle, wo es nicht an der Bedeutung liegen kann, wie in den Beispielen "habe gestanden / bin gestanden" die ein norddeutsch/süddeutsch-Unterschied sind, aber wohl dasselbe bedeuten.

Mein Eindruck ist, dass es im Deutschen oft Erklärungen gibt, aber dass das "sein-Perfekt" sich zusätzlich auf einige Fälle ausdehnt, wo es willkürlich zu sein scheint, eben bei den Bewegungsverben. Das beantwortet nur nicht die Frage, wie es bei "stattfinden" ist; und hier ist ja das "haben" das Erstaunliche.

Den Hinweis, dass man auf das Verb "finden" schauen soll, finde ich gut. Hier ist zusätzlich zu bedenken, dass "stattfinden" ursprünglich eine transitive Konstruktion gewesen ist, bevor es als 1 Wort aufgefasst wurde: "eine Stätte finden". Das entspricht dem englischen "to take place" . Transitive Konstruktionen können fast nie ein "sein"-Perfekt nehmen.

Zusätzlich kann man fragen, ob es einen Bedeutungsunterschied zwischen "stattfinden" gegenüber "passieren, geschehen" gibt. Ich glaub aber eher nicht, weil es auch sonst Parallelen gibt: Zumindest hat man bei allen das Partizip: "die stattgefundenen Kurse" etc (kann man googeln), so wie "die trotzdem passierten / geschehenen Fehler". Das ist nun erstaunlich, weil normalerweise nur ein intransitives Verb mit sein-Perfekt (und transformativer Aktionsart) diese Konstruktionen erlaubt. Das lässt denken, dass es bedeutungsmäßig zu den sein-Perfekt Verben gehören möchte, aber für die Grammatik des "sein-Perfekts" die Transitivität von "finden" dagegen steht.

Sowas Ähnliches hat man ja auch bei reflexiven Verben im Deutschen: "sich öffnen" ist zB ein Verb mit Zustandswechsel, aber haben-Perfekt, und tatsächlich ist es wegen dem "sich" formal eine Konstruktion mit Objekt. Vergleiche: "Es hat sich geöffnet" aber "es ist aufgegangen". Das kann man vermutlich auch nicht aus der Bedeutung erklären.

Answer 2

Die Frage ist ein Spezialfall der allgemeineren Frage, warum bestimmte Verben ihre Perfektform mit "haben" bilden und andere mit "sein".

Üblicherweise bekommt man, wenn man Deutsch lernt, die Auskunft, daß es dafür keine Regel gibt und daß man das einfach auswendig zu lernen hat. Aber, ganz ehrlich: irgendwann muß dieses System ja erfunden worden sein, und zwar von Menschen, die die (damals übliche) Sprache tatsächlich gesprochen haben. Daß deren Motivation war: wir machen das so kompliziert wie nur irgendwie möglich und am besten würfeln wir, welches Modalverb zu welchem Verb paßt, das erscheint jedenfalls kaum glaubhaft.

Tatsächlich gibt es sehr wohl ein System und das ist auch relativ einfach. Hier ist ein Beispiel:

schlafen - ich habe geschlafen
einschlafen - ich bin eingeschlafen
wachen - ich habe gewacht
aufwachen - ich bin aufgewacht

Alle diese Verben haben gemeinsam, daß sie intransitiv sind, aber darüber hinaus verbindet jene, deren Perfekt mit "sein" gebildet wird, noch etwas: der "perfektive Aspekt". Damit ist gemeint: "einschlafen" ist ein Prozeß, der einen natürlichen Anfang und ein natürliches Ende hat: am Anfang ist man wach, am Ende schläft man - dasselbe (nur umgekehrt) mit "aufwachen".

Hingegen haben die Verben "schlafen" oder "wachen" ebendiesen Aspekt nicht: das Schlafen ist ein Zustand, aber dieser Zustand hat kein Ergebnis in dem Sinne, wie das Einschlafen ein Ergebnis - nämlich den Übergang vom Wachen zum Schlafen - hat.

Das ist der Unterschied zwischen den Verben, die "haben" und jenen, die "sein" verwenden.

Dabei gibt es lediglich eine Ausnahme: Verben der Bewegung und alle ihre Ableitungen bilden alle das Perfekt mit "sein", auch wenn sie diesen perfektiven Aspekt nicht haben:

ich bin gegangen
ich bin geritten
ich bin gefahren

Dazu gibt es einige ganz wenige Ausnahmen, die das Perfekt wahlweise mit "haben" oder "sein" bilden und die man dann tatsächlich lernen muß, zB:

ich bin gesessen
ich habe gesessen

Dabei bedeutet ersteres, daß ich in der Vergangenheit irgendwo Platz genommen habe, zweiteres hingegen, daß ich früher einmal im Gefängnis war.