4

"Und nun zum Wetter für den in Deutschland am häufigsten vorkommenden Baum, der Fichte."

Dieser Satz kam so in einer Talkshow vor und in den Kommentaren gab es Diskussionen zum Nebensatz "der Fichte". https://youtu.be/y5BPwPUQOd8

Insbesondere wurde angedeutet, es sollte "die Fichte" heißen. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass "der Fichte" korrekt ist, weiß aber nicht, wie dies zu begründen ist. Deshalb würde ich gerne fragen, wie man diesen Satz/Nebensatz nennt, falls es denn einer ist, und nach welchen Regeln der Fall des Artikels bestimmt wird.

Improve this question
5
  • Der Satz ergibt überhaupt keinen Sinn. Für verlangt Akkusativ. Es muss also die Fichte heißen.
    – Olafant
    Commented Mar 5, 2021 at 6:32
  • 1
    Der Moderator hat im Kopf einen falschen Bezug hergestellt: zum Wetter, ... [zu] der Fichte statt für den häufigsten Baum, [für] die Fichte.
    – amadeusamadeus
    Commented Mar 5, 2021 at 7:44
  • Der Satz ergibt auch mit dem richtigem Fall keinen Sinn. Das ist nicht unbedingt überraschend in einer von Herrn Winterscheidt moderierten Sendung. Aber was soll das denn heißen, zum Wetter für die Fichte ?
    – Olafant
    Commented Mar 5, 2021 at 11:27
  • 1
    @Olafant, ob es ums Wetter für Berliner, für Allergiker oder für Fichten geht, die Sinnhaftigkeit des Satzinhalts ist für das Problem der Kasuskongruenz nicht relevant. Außerdem kennen wir den Kontext nicht. Wenn es zum Beispiel vorher ums klimabedingte Baumsterben ging, dann ist eine solche Überleitung durchaus nicht ungewöhnlich. PS: Ich habe das Video nicht gesehen!
    – Björn Friedrich
    Commented Mar 5, 2021 at 15:26
  • @BjörnFriedrich Der erste Satz stimmt. Der zweite ist sehr gewagt, wenn man das Video nicht einmal gesehen hat. Was die (mögliche) Verbindung zu vorherigem Nonsense (mehr kann es bei dieser Art von Fernsehunterhaltung wirklich nicht sein) angeht: das mag sein. Da bin ich vielleicht zu lange zu weit weg von der deutschen Verblödungslampe (Fernsehen). ;)
    – Olafant
    Commented Mar 5, 2021 at 16:14

1 Answer 1

Reset to default
3

Es handelt sich hier um einen Beisatz, der das Bezugswort näher beschreibt und es ersetzen könnte. Deshalb hat der Beisatz auch, bis auf ein paar Ausnahmen, denselben Kasus wie das Bezugswort. Hier steht Baum im Akkusativ (für den […] Baum), daher muss auch Fichte im Akkusativ stehen, was man leicht einsieht, wenn man die Ersetzungsprobe macht:

  • Und nun zum Wetter für der […] Fichte.   (Genitiv oder Dativ, falsch)
  • Und nun zum Wetter für die […] Fichte.   (Akkusativ, richtig)

Der Satz sollte demnach lauten:

Und nun zum Wetter für den in Deutschland am häufigsten vorkommenden Baum, die Fichte.

Improve this answer
1
  • 2
    Super, danke! Laut Wikipedia wäre das anscheinend ein inkongruenter Dativ: "Der inkongruente Dativ hingegen gilt standardsprachlich nicht als korrekt: Die Fotografien des jungen Mannes, einem Künstler aus Indien, stießen auf großes Interesse." Der Fehler ist anscheinend verbreitet, wenn es dafür einen Wikipedia Eintrag gibt.
    – KaPy3141
    Commented Mar 5, 2021 at 14:01

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.