Substantiviertes Gerundivum eines nichttrennbaren Verbs (»der zu Beurteilende«)

Question

Es geht um folgenden Satz:

1 - Der zu Beurteilende wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

• Ist hier das Wort »Beurteilende« groß oder klein zu schreiben?
• Was ist mit »zu«? Ist es richtig, »zu« kleinzuschreiben?
• Gibt es eine amtliche Regelung für das Substantivieren eines Gerundivums eines nichttrennbaren Verbs?

Ich vergleiche das mit:

2 - Der Alte wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Hier ist »Alte« ein substantiviertes Adjektiv. Setzt man dahinter ein geeignetes Substantiv (z.B. »Mann«) wird daraus ein Attribut dieses Substantivs, und das Adjektiv muss sich nicht mehr selber als Substantiv ausgeben, man schreibt es daher klein:

3 - Der alte Mann wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Auch zum Satz 1 kann man so einen Satz finden:

4 - Der zu beurteilende Mann wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Hier ist »zu beurteilende« ein Attribut, welches das Substantiv »Mann« näher beschreibt. Genau dieselbe Rolle hat auch »alte« im Satz 3. Es gibt aber zwei wichtige Unterschiede:

• alte
  nur ein Wort
  Adjektiv
• zu beurteilende
  zwei Wörter
  zu + Gerundivum (auch bekannt als »zu-Partizip«)

Klar scheint zu sein, dass die Weglassung des referenzierten Substantivs (Übergang von Satz 3 zu 2, bzw. von 4 zu 1) das Attribut substantiviert (also großgeschrieben) werden muss.

Unklar ist mir aber, ob das ganze Attribut dann großzuschreiben ist (»Der Zu Beurteilende wird gebeten ...«), oder ob es ausreicht, nur einen der beiden Bestandteile großzuschreiben, wobei sich dann die Frage stellt welchen (»Der Zu beurteilende wird gebeten ...« oder »Der zu Beurteilende wird gebeten ...«).

Einfacher wird es natürlich, wenn das Verb, von dem das Gerundivum abstammt, trennbar ist, denn dann wandert das »zu« ins Wort hinein, so dass es nur ein Wort gibt. Beispiel »ausbilden«:

5 - Der Auszubildende wird gebeten, ins Zimmer 17 zu kommen.

Aber wie genau ist die Substantivierung von Gerundiven von nichttrennbaren Verben geregelt?

Answer 1

Ich sehe keinerlei Veranlassung, das "zu" bei der Substantivierung gross zu schreiben.

Wikipedia sagt, es gäbe keine Regel, aber eine "stillschweigende Übereinkunft", wie das Gerundivum zu bilden sei, läßt sich über die Grossschreibung nicht aus, aber zeigt in den Beispielen deutlich, wie es zu schreiben ist:

Möglich ist aber auch die Substantivierung des zu-Partizips (das zu Lobende und das zu Tadelnde), wobei die Orthografie nicht amtlich geregelt ist, aber wohl weiter Konsens besteht, dass, wo nicht inkorporiert, weiterhin getrennt geschrieben und nicht gekoppelt wird, also „das zu Beobachtende“ und „das Zuzuziehende“[4]. Im Deutschen sind auch einige Gerundive „als Substantivierungen lexikalisiert, z.B. der/die Auszubildende“[5].

Die Quelle [4] verweist auf "Duden, richtiges und gutes Deutsch", das ich leider hier grade nicht zur Hand habe.

Das sollte sowohl deine Frage nach einer amtlichen Regelung, als auch nach der gängigen Praxis beantworten.

Answer 2

"Klar scheint zu sein, dass die Weglassung des referenzierten Substantivs (...) das Attribut substantiviert (also großgeschrieben) werden muss."

Das Sehen ich nicht so.

Wegen der häufigen Verwendung von der als Artikel könnte man geneigt sein, alles darauf folgende als Substantiv zu lesen. Es könnte aber auch ein Pronomen sein, so wie "alles" im vorigen Satz, wobei ich "folgende" bewusst und wohl richtig klein schreibe, ähnlich wie "Das Sahen" im ersten Satz, wobei ich das Verb sehe (ich) aber witziger Weise falsch als Substantiv infinitiv "Sehen" geschreiben habe.

Klingt dann so gesehen etwas schräg und der Vortrag bzgl. "Der Alte" ist nicht einfach von der Hand zu weisen. Während bei alt- regulär mit -e flektiert wird, grundlegend Er ist alt, der Alte, geht es im Gegenteil nicht

* Er ist zu beurteilend

Er ist zu beurteilen.

Da stimmt also was nicht.

Es genügt auch nicht schlicht von einem Passiv-Partizip auszugehen, insofern fraglich bleibt, was es mit den Präfixen auf sich hatte. Doch bevor ich mich um Kopf und Kragen rede bei dem Versuch es als trennbares Verb auszulegen (Sie behelfen ihm? Sie helfen ihm bei?) oder einem Kognat von English "to be" beizukommen (* Er, über den zu urteilen ist?) , möchte ich behaupten, dass vermutlich mehrere Lösungen möglich sind und die Sache schlicht auf "der zu Beurteilende" beruhen kann.