Partizip 2 "ge" Infix oder Präfix

Question

Frage

Ich suche Verben deren Partizip 2 folgendermaßen aussieht: [Präfix]ge[Basis]

Wobei kein Verb existiert dessen Partizip 2 ge[Basis] ist.

Die Wortexistenz soll dabei einem Wörterbuch, vorzugsweise dem Duden entnommen werden. Weder Präfix noch das Verb selber sollen dabei anglizismen sein. Damit fällt Downgeloaded weg. Und das "ge" soll aus der Partizipbildung kommen, also [ausgebag]ge[rt] zählt nicht.

Hintergrund

Es geht um das Wort "updaten". Insbesondere ging es um die Frage ob das Partizip 2 nun "upgedatet" (wie im Duden) oder "geupdatet" ist.

Ein Argument lautet:

"daten" ist kein eigenständiges Wort und demnach ist "up" kein Präfix. Somit ist das Gesamtwort "updaten" der Stamm.

Mit dem Resultat:

Das Partizip 2 muss "geupdatet" lauten.

Dass "daten" kein Wort sei, bezieht sich darauf, dass es kein solches Verb im Duden gibt. Es gibt zwar das Substantiv Daten. Dies ist aber ungültig, ist ja kein Verb.

Nun suche ich Beispiele, welche ähnlichen konstruiert sind aber dennoch als "eindeutig Deutsch" einzuordnen wären. Bei allem was mir einfällt ist der Stamm auch wieder ein gültiges Wort. Es geht also bei der eigentlichen Frage nicht um die "richtige Schreibweise" sondern nur darum, ob das Argument gültig sein kann (es wird kein Gegenbeispiel gefunden) oder nicht (Konstruktiver Beweis durch Gegenbeispiel).

Natürlich nehme ich auch weitere Argumente für oder wider die Schreibweisen. Aber das ist nicht der zentrale Aspekt der Frage.

---

Ich möchte nochmal betonen, dass es eigentlich um die ganz oben aufgeführte Frage geht, NICHT um Fragen wie "welche Form ist richtig", "sollte man nicht lieber 'aktualisiert' oder ähnliches verwenden" oder gar "Sollte man wieder die Todesstrafe einführen für Leute, welche Anglizismismen verwenden." Es geht auch nicht um Sprachgefühl oder Klang.

---

Eine nicht gültige Option wäre "blättern". Das steht so im Duden.

Answer 1

»Wracken« finde ich nirgends als Verb verzeichnet, also müsste »abwracken« passen?

Answer 2

Dem gesuchten Muster entsprechen einige Verben, bei denen die Basis ein Nomen (oder Adjektiv) ist:

• abdachen
• anfeinden
• beipflichten
• eindeutschen
• umgarnen
• zusammenrotten

Als Alternative solche, bei denen die Basis ungebräuchlich geworden ist (wobei ungebräuchlich natürlich Spielraum läßt).

• einbleuen (neue Rechtschreibung: einbläuen; von ahd. bliuwan, nicht blâo)¹
• ausmergeln, abmergeln
• aufwiegeln, abwiegeln

Die Beispiele mit -mergeln könnte man auch in die erste Gruppe stellen; aber die Herkunft als Ableitung von Mark (wie in Knochenmark) ist nicht mehr erkennbar.²

Answer 3

Was man als "richtig" ansieht, ist am Ende Geschmacksache.^[1] Dass sich in einer Sprache Regularitäten antreffen lassen, heißt noch nicht, dass eine Abweichung von einer solchen Regularität "falsch" ist.

Bei Fremdworten gibt es oft eine Phase, in der verschiedene Varianten koexistieren. Mitunter stabilsiert sich mit der Zeit eine bestimmte Gebrauchsweise, mitunter auch nicht. Gegenwärtig sind sowohl upgedatet als auch geupdatet in Gebrauch und daher auch "richtig".

Vielleicht ist es sinnvoller, zu analysieren, welche Konzepte dem jeweiligen Gebrauch zugrunde liegen:

upgedatet

In upgedatet wird das englische Präfix up- als solches erkannt und verstanden. upgedatet ist damit die Analogiebildung zum englischen Partizip: Auch wenn das englische Verb als solches nicht im Deutschen Wortschatz vorhanden wäre, wird es doch als eigene Einheit konzipiert. Allerdings würde ich der Aussage widersprechen, dass daten kein deutsches Verb sei.

Seit wann datest du ihn?

ist in meinen Augen ein völlig normaler deutscher Satz. Aber man kann berechtigterweise einwenden, dass das ein anderes Verb ist, als das daten in updaten.

Solche Analogiebildungen hat es in der Vergangenheit schon öfter gegeben. So werden etwa die Partizipien der auf -ieren endenden Verben in Analogie zur Partizipbildung in der (romanischen) Herkunftssprache gebildet:

• reüssiert (von frz. reussir, Partizip: reussi) statt *gereüssiert
• rekapituliert (von lat. recapitulare) statt *gerekapituliert
• usw. usf.

Ganz analog ist es bei dem Partizip downgeloadet von downloaden.

geupdatet

Verwendet man geupdatet, wird das Verb updaten als eine Einheit aufgefasst. Bei Menschen, die kein oder wenig Englisch sprechen, würde man vermuten, dass sie eher zu dieser Variante tendieren. Vielleicht ist das Verb schanghaien mit dem Partizip geschanghait ein analoges Beispiel:^[2] Auch wenn shang im Chinesischen grammatisch als Vorsilbe aufgefasst werden könnte, so wird doch Shanghai im Deutschen als untrennbare Einheit aufgefasst.

---

[1] Siehe auch: Normative Fragen
[2] Ob die Analogie gut ist, kann ich nicht so gut beurteilen, da ich das Chinesische nicht beherrsche.

Answer 4

Die Frage läuft darauf hinaus, ob es trennbare Verben gibt, bei denen das Stammverb nicht Teil des deutschen Wortschatzes ist.

Ich habe diese Beispiele gefunden:

abbeeren, abdachen, abflauen, abmatten, abplatten, abschlaffen, abschotten, abschranken, abspecken, abstatten, abwracken, abzweigen, anfeinden, anfreunden, anrauen, anschuldigen, aufbahren, aufgleisen, aufklaren, aufrauen, ausbeinen, ausbüchsen, ausbuchten, ausixen, ausknocken, ausschalen, aussöhnen, ausstatten, einbuchten, eindellen, eindosen, einheimsen, einpfarren, einrexen, einsargen, einschalen, eintüten, nachahmen, zumüllen