Es geht um eine Übersicht unfertiger Projekte, die einen Indikator besitzen, der anzeigt in welchem Status sich das Projekt befindet. Wenn ich in der Programmbeschreibung sagen möchte:
In diesem Bereich werden die Projektstatus dargestellt.
sollte ich dann lieber ausweichen auf:
In diesem Bereich werden die Projektzustände dargestellt.
Edit: Auf Anraten von Hendrik Vogt habe ich meine Frage ein klein wenig erweitert, um sie hoffentlich verständlicher zu machen.
Hier ein Vorschlag zur Umsetzung der Idee von OregonGhost, den Plural ganz zu vermeiden:
In diesem Bereich wird für jedes Projekt der jeweilige Status dargestellt.
Ich denke, die Verwendung des Plurals von Status ist in den allermeisten Fällen unnötig oder (wie hier) vermeidbar.
In diesem Bereich wird der Projektstatus dargestellt. scheint mir ebenso richtig.
Commented
Jun 22, 2011 at 2:07
Ich würde trotzdem guten Gewissens "Status" als Plural verwenden. Was (über die u-Deklination schlecht informierte) andere denken, spielt m. E. keine Rolle.
Optional - aber nicht ohne Vorbehalte, weil es sich nicht durchgesetzt hat - könnte man auch auf die Variante "Statusse" ausweichen. Sie wird analog zum Plural von Sinus gebildet. Sinusse wurde bereits in der 8. Duden-Auflage von 1905 aufgenommen; Statusse ist belegt in der 10. bis zur 13. Auflage (1929 bis 1947) sowie in Lutz-Mackensens-Wörterbüchern (Quelle).
Ich würde in der Tat auf die zweite Variante ausweichen. Das klingt imho einfach klarer und besser und das sollte das höchste Ziel sein.
Ein anderer Grund ist allerdings auch, dass meiner Erfahrung nach kaum jemand den Plural von Status korrekt verwendet. Recht häufig hört und liest man Stati, welches im Duden nicht einmal als ugs. erwähnt wird und damit komplett falsch ist. Damit dürfte die korrekte Verwendung nur zu Kopfschütteln und/oder unnötigen Diskussionen führen.
Was genau sind denn die Projektstatus in deinem Beispiel? Je nach Situation können andere Wörter vielleicht besser passen:
möglicherweise ist auch der Plural unnötig und es kann ganz allgemein vom Projektstatus gesprochen werden.
Natürlich ist Projektzustände grundsätzlich eine Möglichkeit (generell würde ich auch Zustände statt Status sagen), jedoch könnte Projektzustände auch missverständlich sein, weil es sich vom Wort her eher auf den Zustand des Projekts insgesamt bezieht und nicht auf einzelne Meldungen oder ähnliches, für die ja das Wort Status oft herhalten muss.
Ich benötige das Wort im Singular wie im Plural häufig, und habe das seltene Glück in einem Umfeld zu arbeiten, in dem die Kollegen mit vielen Spielarten der Sprache umgehen. Nur "falsch" scheint eher unbekannt zu sein. In der Folge habe ich mir meine zwischenzeitlich erworbenen straßentauglichen Kompromissvarianten und Umschreibungen anhand der alltäglichen Sprachvorbilder wieder abgewöhnt.
In der geprochenen Praxis ist der Unterschied zwischen Status (kurzes u, wie in Bus) und Statús (langes u, wie in Mus) deutlich vernehmbar, lediglich im schriftlichen bleibt dann im Deutschen als einziges Unterscheidungmerkmal der Artikel.
In einem Umfeld, in dem die ursprungssprachlich "richtige" Flektion von Wörtern, die ihren Weg ins Deutsche gefunden haben, nicht ganz so selbstverständlich ist, halte ich es für die geschickteste Lösung, eine sprachlich gute Analogie zu finden. OregonGhost hat am Beispiel Projektstatus gezeigt, daß das noch nicht einmal Verlegenheitslösungen zu sein brauchen.
