Kann "selbst" auf das Objekt einer Handlung angewandt werden?

Question

In einer Antwort zu einer anderen Frage wurde implizit erwähnt, dass das Demonstrativpronomen selbst auf ein Objekt (im Aktiv) angewandt werden kann.

Der Vater ist stolz auf ihn selbst.
Sie selbst hat er gesehen.
Er hat sie selbst gesehen. (selbst can refer to both pronouns)

Spontan hätte ich gesagt, dass dies nicht möglich ist und selbst nur auf das Subjekt angewandt werden kann. Folglich wären die ersten beiden Beispiele falsch und das letzte eindeutig.
Für das Passiv gilt dann genau das Entgegengesetzte, da Subjekt und Objekt dort vertauscht sind. Das folgende Beispiel sehe ich demnach auch als falsch an.

Sie selbst wurde von ihm gesehen. (passive)

Dann fiel mir aber auf, dass es sehr wohl möglich ist, selbst auf das grammatikalische Objekt anzuwenden. Das folgende Beispiel ist physikalisch gesehen wahrscheinlich falsch, aber grammatikalisch vollkommen richtig.

Die Sonne lässt den Mond selbst strahlen.

Das Besondere hier ist, dass der Mond selbst wiederum eine Handlung ausführt: Er leuchtet.

Im folgenden Satz hingegen kann selbst nur Bezug auf die Sonne nehmen.

Die Sonne bestrahlt den Mond selbst.

Wenn ich nun also im Titel von "Objekt einer Handlung" spreche, meine ich nicht das grammatikalische Objekt des Satzes. Im Satz "Die Sonne lässt den Mond selbst strahlen." ist Mond zwar das grammatikalische Objekt, fungiert aber gleichzeitig auch als Subjekt einer Handlung. Insofern ist es für mich in Ordnung, selbst dem Mond zuzuordnen.
In dem Satz "Die Sonne bestrahlt den Mond selbst." führt der Mond keine Handlung aus, ist somit in jeglicher Hinsicht das Objekt. Daher kann selbst meiner Ansicht nach nur der Sonne zugeordnet werden.

Auch erwähnen möchte ich folgendes Beispiel

ein selbst genähtes Kleid

Ein Unterschied fällt sofort auf. Selbst steht vor dem Nomen, nicht dahinter. Und der Satz entspricht einer verkürzten Form von: "Ein Kleid, das ich selbst genäht habe." oder "Ein Kleid, das von mir selbst genäht wurde."
Während die Nominalphrase "ein selbst genähtes Kleid" durchaus Subjekt des Satzes sein kann, nimmt selbst in Wirklichkeit aber einen Bezug auf das nicht explizit genannte Subjekt der Handlung nähen.

Damit bleibe ich weiterhin der Meinung, dass die eingangs erwähnten Beispiele falsch sind. Liege ich hier richtig?¹ Oder wie seht ihr das? Kann selbst Bezug auf das Objekt einer Handlung nehmen?

---

¹Es ist mir klar, dass eine Frage nach richtig oder falsch an und für sich nicht ganz elegant ist. Etwas, was heute als falsch angesehen wird und trotzdem von hunderten von Menschen verwendet wird, wird irgendwann 'richtig' sein.
Außerdem würde selbst ich bei Bedarf selbst auf das pure Objekt anwenden, wenn es für Betonung oder so notwendig ist – in der Umgangssprache einzig, versteht sich.
Daher eliminiere ich für meine Frage jegliche situationsnotwendigen Anwendungen in informellen Sprachregistern.

Anmerkung: Wie von vielen angemerkt, kann "selbst" natürlich auch als Partikel oder Adverb verwendet werden, doch um diese Verwendung geht es mir hier nicht, da es eben eine vollkommen andere Funktion ausübt.

Answer 1

Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich zum Schluss, dass sich "selbst" (übrigens kein Demonstrativpronomen) selten auf das Subjekt bezieht - dann in der Bedeutung "sogar" (vorangestellt) oder "höchstpersönlich" (nachgestellt). Meistens bezieht es sich auf das Objekt, das meistens vom Reflexivpronomen "sich" gebildet wird - dann als Hervorhebung des Rückbezugs (nachgestellt) oder wiederum als Ersatz für "sogar" (vorangestellt). Die Seltenheit bzw. Häufigkeit dieser Fälle hängen wohl damit zusammen, dass es für den rückbezüglichen Einsatz keine Alternativen gibt - für die anderen Möglichkeiten schon.

Die in der Frage genannten Beispiele klingen meiner Meinung nach darum seltsam, weil sie ohne Kontext stehen. Wenn man einen solchen Kontext konstruiert, klingen sie plötzlich komplett einleuchtend:

Seine Mutter ist wahnsinnig stolz auf die Familie ihres Sohnes, vor allem seine Kinder.
Sein Vater [dagegen] ist stolz auf ihn selbst.

Answer 2

_{Selbst kann kein Pronomen sein (lat. pro, für, anstelle von):}

^{Dieser verschwand unbemerkt. | Selbst verschwand unbemerkt.
Jene Königin, die... | Selbst Königin, die...
Selbst die Opposition war einverstanden. | (beliebiges Pronomen) die Opposition war einverstanden.
(incorrect versions after |)}

Sieht man sich die verschiedenen Verwendungsmöglichkeiten unten an, fällt eine Gemeinsamkeit auf: Hervorhebung eines bestimmten Aspekts.

Fehlt nun der Kontext, gibt es auch keine Aspekte, die man betonen bzw. abgrenzen könnte. Überdies sind die Beispiele nur Mittel zum Zweck - grammatikalische Schablonen. Mac hat schon eine großartige Verwendungsmöglichkeit präsentiert.

Er hat sie selbst gesehen.

ist zweideutig, weil sich selbst auch auf das Verb beziehen kann, was eine Zugehörigkeit zum Subjekt impliziert. Unten habe ich versucht zu zeigen, dass sich selbst auch auf Nomen beziehen kann, die nicht im 1. Fall stehen.

---

• im Sinne von sogar, als Fokuspartikel:

  Selbst die Königin haben wir getroffen.

• drückt in Verbindung mit Verben aus, dass außer dem Agens sonst niemand beteiligt war, Adverb:

  selbst gemachter Kuchen
  Ich habe es selbst gesehen! (mit "selbst" nach "Ich" eher iSv. "höchstpersönlich")
  sich selbst die Zähne putzen (zur Probe ersetze man mit "heute" oder dgl.)

• zur Betonung/Hervorhebung eines Bezugswortes, welches nicht im 1. Fall stehen muss:

  Sie selbst möchte das. (Ihre Eltern zwingen sie nicht dazu)
  Es ist der Wunsch ihrer selbst. (wie oben)
  Ihr selbst genügt es. (Bei anderen Menschen wäre dies nicht so)
  Es interessiert ihn selbst auch. (Er macht nicht nur wegen ihr mit)

  durch Negation → Abgrenzung/Entgegenstellung:

  Die Königin selbst haben wir nicht getroffen. (nur ihren Sohn, den Prinzen)

• im Sinne von (höchst)persönlich:

  Die Königin selbst haben wir getroffen.

Answer 3

Die Beispiele

Der Vater ist stolz auf ihn selbst.
Sie selbst hat er gesehen.

sehen für mich merkwürdig aus, und ich würde "selbst" so nicht verwenden. Trotzdem kann man "selbst" auf Objekte anwenden, allerdings ist es dann nicht reflexiv:

Ihn selbst habe ich auf der Party nicht gesehen, aber ich habe gehört, dass er da war.
Ihm selbst konnte ich die Ware nicht geben, aber ich habe sie ihm durch einen Dritten zukommen lassen.

Die Bedeutung ist dann "in Person". In ähnlicher Weise geht es mit der Bedeutung "sogar":

Selbst ihm kann man so etwas nicht zumuten.
Selbst ihn kann ich nicht verstehen, wenn er nicht laut genug redet.

Beide Bedeutungen halte ich auch für schriftsprachlich möglich.

Answer 4

So, wie man altmodisch die Phrase "höchstselbst" für "höchstpersönlich" verwendet, kann man "selbst" für eine abgeschwächtere Form "persönlich" benutzen. Unter Umständen kann damit aber auch ausgedrückt werden - analog zu persönlich - , dass die entsprechende person es (was auch immer "es" ist) selbst mitgeteilt hat und nicht etwa über Dritte.