9

Im Moment versuche ich einer Freundin eine SMS zu schicken. Ich habe es gerade geschrieben, aber es ist mir aufgefallen, dass ich nicht weiß wie man "You should not have gone to work" auf Deutsch sagt.

Ich sehe 2 Möglichkeiten aber ich bin der Ansicht, dass beide ein bisschen komisch klingen. Kann man sagen?

  1. Du solltest nicht in die Arbeit gegangen sein.
  2. Du hättest nicht in die Arbeit gegangen sein sollen.
Improve this question
4
  • Auch Du solltest (doch) nicht zur Arbeit gehen. ist grammatikalisch richtiges Deutsch und wird auch häufig so gesagt. Der Unterschied liegt darin, was du hervorheben möchtest. Meines Erachtens ist hätte nicht sollen eine stärkere Betonung auf ein Fehlverhalten als nur sollte nicht.
    – Em1
    Oct 16, 2012 at 8:38
  • @Em1: Doesn’t Du solltest nicht gehen translate as You should not go? That has a different meaning from You should not have gone. (With the former, you haven’t yet gone and the advice is that it will be better if you don’t; with the latter, you did go but it would have been better if you hadn’t.)
    – Brian Nixon
    Oct 19, 2012 at 19:25
  • @BrianNixon: No, that would have been Du sollst nicht zur Arbeit gehen. Solltest in Em1's comment is past tense.
    – mthomas
    Oct 31, 2012 at 22:56
  • @mthomas: Good point; I was thinking that Du sollst nicht gehen would translate as You shall not go. But sollst and solltest don’t directly correspond to the English shall and should.
    – Brian Nixon
    Nov 1, 2012 at 19:04

2 Answers 2

Reset to default
15

Richtig ist:

Du hättest nicht zur Arbeit gehen sollen.

"Hättest" zeigt hier bereits die Vergangenheit an.

Improve this answer
2
11

Lassen wir mal das "nicht" weg. Diese Verneinung saugt nur unnötig Aufmerksamkeit vom eigentlichen Thema ab. Und aus "zur Arbeit" mache ich "fort", das vereinfacht den Satz auch ein wenig.

Eine einfache Beschreibung, Gegenwart:

Du gehst fort.

Eine Vorhersage über ein Ereignis, das mit Sicherheit in der Zukunft stattfinden wird:

Du wirst fortgehen.

Eine Aufforderung, ausgesprochen in der Gegenwart, um eine Handlung in der Zukunft auszulösen:

Du sollst fortgehen.

Eine Beschwerde, ausgesprochen in der Gegenwart, wegen einer Handlung, die in der Vergangenheit nicht stattgefunden hat:

Du hättest fortgehen sollen.

Das Schema für diese Konstruktion ist dieses:

Du hättest [...] sollen.

Das, was da anstelle von [...] reinkommt, ist genau das, was im Futur-Satz nach "Du wirst" kommt:

Du wirst am Sonntag in die Kirche gehen.
Du hättest am Sonntag in die Kirche gehen sollen.

Du wirst ein siebengängiges Menü zubereiten.
Du hättest ein siebengängiges Menü zubereiten sollen.

Du wirst ein Buch über das Leben des Königs schreiben.
Du hättest ein Buch über das Leben des Königs schreiben sollen.

Du wirst nicht zur Arbeit gehen.
Du hättest nicht zur Arbeit gehen sollen.

Improve this answer

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.