Ich schreibe gerade eine Mail an einen Professor, in der ich folgenden Satz schreiben möchte:
Sollten Sie Anregungen haben, welche Punkte am Thema sinnvoll wären zu ändern, bin ich natürlich offen für Vorschläge.
Ich bin mir allerdings gerade nicht sicher, ob "wären zu ändern" oder "zu ändern wären" die korrekte Reihenfolge ist.
Natürlich könnte ich den Satz auch irgendwie umformulieren, aber irgendwie will ich jetzt auch wissen, was denn korrekt wäre :D
Beide Varianten haben Nachteile:
Sollten Sie Anregungen haben, welche Punkte am Thema sinnvoll zu ändern wären, bin ich natürlich offen für Vorschläge.
könnte so verstanden werden, als müssten Punkte sinnvoll geändert werden, dass sinnvoll sich also auf Punkte beziehen würde. Das könnte bedeuten, dass ein Punkt so geändert werden soll, dass er sinnvoll wird. Ausgedrückt werden soll aber, dass es sinnvoll sei, einen Punkt zu ändern.
Andererseits hat
Sollten Sie Anregungen haben, welche Punkte am Thema sinnvoll wären zu ändern, bin ich natürlich offen für Vorschläge.
eine ungewöhnlich Satzstellung, über die man stolpert. Für mich ist diese Satzstellung ein Zeichen konzeptueller Mündlichkeit, und damit ein Stilniveau, das man in einer E-Mail an eine Autoritätsperson vielleicht nicht wählen möchte.
Eine Lösung bietet die Verwendung des markierten Adverbs:
Sollten Sie Anregungen haben, welche Punkte am Thema sinnvollerweise zu ändern wären, bin ich natürlich offen für Vorschläge.
Damit wird restlos klar, dass sinnvoll sich auf zu ändern wären bezieht (und nicht auf Punkte), und die Satzstellung ist auch in Ordnung.
Es geht nur so, wie du geschrieben hast.
... welche Punkte am Thema sinnvoll zu ändern wären
klingt komisch, so als ob es auch noch Punkte gäbe, die 'sinnlos' zu ändern wären (das sinnvoll bezieht sich hier auf zu ändern, es soll sich aber auf wären beziehen)
Ich würde das sinnvoll ganz weglassen: man darf ja annehmen, dass der Professor nur Änderungen vorschlagen wird, die auch sinnvoll sind. Insofern braucht man das bei der Frage nicht extra zu erwähnen. (dann geht natürlich nur ... welche Punkte am Thema zu ändern wären.)
Ich bin mir allerdings gerade nicht sicher, ob "wären zu ändern" oder "zu ändern wären" die korrekte Reihenfolge ist.
"zu ändern wären" ist richtig!
Wenn ich es richtig verstehe, soll sinnvoll hier adverbial sein. Sonst müßte das Verb im Singular stehen. Die richtige Paraphrase ist also nicht A), mit der Infinitivkonstruktion als Subjekt und sein + Prädikativ, sondern B) mit diese Punkte als Subjekt und sein + zu-Infinitiv (dem sogenannten modalen Passiv).
A) Diese Punkte zu ändern ist eine gute Idee.
B) Diese Punkte sind (auf sinnvolle Weise) zu ändern.
~ "Diese Punkte müssen/können (auf sinnvolle Weise) geändert werden."
Im Fall B) ist die Verbindung von sein und zu-Infinitiv nicht anders als die von haben und Partizip: Sie bilden im Nebensatz einen Verbalkomplex, in dem das abhängige Verb zuerst steht.
B') ob diese Punkte (auf sinnvolle Weise) zu ändern sind
B'') welche Punkte (auf sinnvolle Weise) zu ändern sindwelche Punkte am Thema (auf sinnvolle Weise) zu ändern wären
Dagegen paßt der folgende Satz nur zu A). Die Infinitivkonstruktion ist dann entweder aufgespalten oder steht als Ganzes am Anfang des Relativsatzes.
A') welche Punkte (es) eine gute Idee ist zu ändern
A'') welche Punkte zu ändern eine gute Idee ist
Ich habe in den Beispielen sinnvoll durch auf sinnvolle Weise bzw. eine gute Idee ersetzt. So wird zum einen der Unterschied zwischen den Konstruktionen A) und B) deutlicher; zum anderen finde ich sinnvoll im modalen Passiv eher schlecht.
? Diese Punkte sind sinnvoll zu ändern.
~ "Diese Punkte müssen/können sinnvoll geändert werden."
