Laut canoonet.eu ist das Partizip von werden entweder worden oder geworden. Gibt es einen Unterschied zwischen den beiden?
Kann man immer geworden benutzen, oder gibt es Fälle, in denen geworden falsch ist?
4 Answers
The straight and simple explanation:
- worden is used to build a passive voice form of some verb in the past;
- geworden is used to build a past tense form of the verb werden itself.
Example:
The passive voice in the past:
It was built. = Es ist gebaut worden.
but the conjugation of werden (to become) in the past (indicative):
It has got dark. = Es ist dunkel geworden.
-
1
-
@Ev.Kounis should it? in my dialect (British English) it reads fine. Commented Oct 13, 2017 at 13:20
-
1@jambrothers It seems that it is an BrE vs AmE issue. See this for more. My bad.– Ma0Commented Oct 16, 2017 at 9:07
-
@Ev.Kounis ah that would explain it. BrE does hide the distinction between perfect and imperfect past though. Commented Oct 17, 2017 at 14:31
-
so what is the difference between
Es ist gebaut worden.andEs wurde gebaut? Commented Dec 8, 2020 at 8:53
In Wiktionary heißt es:
Anmerkung: Als Hilfsverb lautet das Partizip Perfekt „worden“ und als Vollverb „geworden“!
Das war es.
Die Formulierung von Wictionary mag akademisch sein, sie taugt aber für die Praxis nichts.
Partizip Perfekt + worden: Ich bin gefragt worden, ob ...
Keine Verbform vorher: geworden: Ich bin krank geworden.
-
1Ich versuche vergeblich, den Unterschied zwischen der Wiktionary-Anmerkung aus c.p.s Antwort und der Regel in dieser Antwort zu finden. Die Wiktionary-Formulierung ist sehr klar verständlich, während diese Antwort irgendwie verwirrend ist; steckt denn noch ein versteckter Unterschied hier drin, der diese Definition auf irgendeine Weise "für die Praxis tauglicher" macht? Commented Apr 18, 2015 at 22:39
-
Ich erinnere mich, als Kommentar ein Beispiel gegeben zu haben, das zeigt, dass man die grammatische Funktion von „werden“ verstehen muss, aber wenn ich nicht zu dumm war, den Kommentar abzuschicken, dann ist er wohl gelöscht worden. Commented Apr 20, 2015 at 6:59
Es wird deshalb "worden" benutzt, um eine Partizip II-Doppelung - z.B. ein zweimaliges "ge-" (im regelmäßigen Fall) - zu vermeiden. "Worden" ist insofern eine Art Schrumpfpartizip II (ohne Präfix).
-
Kannst Du das etwas klarer formulieren,vielleicht mit einem Beispiel? Wo wäre das doppelte "ge"? "gegeworden"?– RobertCommented Oct 13, 2017 at 16:56
-
Wir sagen ja nicht: "Ich bin vom Ball getroffen geworden", sondern eben "... getroffen worden". Das gilt ebenso für unregelmäßige Partizipien (die nicht mit der Versilbe "ge-" gebildet werden): "Etwas ist vergessen worden" (und eben nicht: "vergessen geworden"). Commented Oct 14, 2017 at 13:31
-
Bitte editiere Deine Antwort. Nicht alle Kommentare werden immer automatisch angezeigt.– RobertCommented Oct 14, 2017 at 18:10
gebeginnt), verwendeworden; nach einem Substantiv oder Adjektive, verwendegeworden.gein der Verbform verlassen; mir ist gerade noch ein Beispiel eingefallen: Nachdem ich immer wieder überhört worden bin, ist meine Stimme sehr lautgeworden. Überhört als Partizip Perfekt fängt eben nicht mitgean; es kommt auf das Verb an, nicht auf die Vorsilbege.